+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на приговор наркотики

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Вместе с тем в практике рассмотрения судами таких дел не всегда правильно устанавливаются признаки состава преступления, возникают трудности, например, в правовой оценке действий лиц, являющихся посредниками в приобретении или сбыте наркотических средств, в оценке содеянного как оконченного либо неоконченного преступления, встречаются случаи неправильной квалификации организации и содержания притонов для потребления наркотических средств. Изучение практики судов выявило ряд вопросов, связанных с использованием в качестве доказательств результатов оперативно-розыскных мероприятий ОРМ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Однако суд считает иначе.

В помощь обвиняемым и осужденным по наркотическим статьям

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила без изменения приговор Брянского областного суда, а жалобы осужденных на необоснованную квалификацию их действий по сбыту наркотических средств в составе организованной группы, недоказанности отдельных фактов сбыта и недопустимости доказательств — без удовлетворения, за исключением части эпизодов в отношении одного из осужденных, не являющегося участником данной группы.

Приговором суда Л. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия сочла вывод суда о виновности осужденных в совершении преступлений основанным на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, приведенных в приговоре.

Доводы осужденной Л. Для сбыта наркотических средств супруги в сентябре года привлекли в организованную группу своих родственников: С. Суд правильно указал, что созданная и руководимая Л. Между участниками поддерживались прочные, постоянные, основанные на родстве, связи. Эта особенность преступной группы позволила создать условия, максимально исключающие возможность раскрытия преступной деятельности, обеспечить дисциплину на родственном доверии участников организованной группы.

Организованная группа отличалась распределением ролей - организаторами являлись Л. Денежные средства от сбыта наркотиков аккумулировались в семье Л. Каждый из них, как участник группы выполнял установленные для них функции и задачи согласно распределенным ролям, направленные на непосредственный сбыт наркотиков, договаривались с покупателями наркотических средств, сбывали полученные от Л.

Полученные денежные средства передавались указанными участниками организованной группы Л. Участники группы предпринимали меры конспирации по приобретению, хранению и перевозке наркотического средства.

При судебном разбирательстве тщательно проверялись все доводы в защиту осужденных, в том числе о применении к осужденным незаконных методов в период предварительного следствия, которые не нашли своего подтверждения.

Судебная коллегия сочла несостоятельными доводы о постановлении приговора на порочных доказательствах, за исключением ряда эпизодов в отношении Б. Доводы о том, что действия осужденных были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, которые после первой проверочной закупки и прослушивания телефонных переговоров не пресекли действия группы, а создавали искусственные доказательства, а полученные таким образом доказательства материалы проверочных закупок являются недопустимыми, признаны несостоятельными.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, проверочные закупки у подсудимых производились на основании имеющихся оперативных данных о сбыте наркотических средств. Эти данные проверены и нашли свое подтверждение, поскольку помимо материалов оперативно-розыскных мероприятий совокупностью других сведений, в частности показаниями свидетелей, подтверждена преступная деятельность по сбыту наркотических средств не только в период оперативных мероприятий, но и до них, а также после них.

Из постановлений о проведении ОРМ "проверочная закупка" видно, что они проводились с разными целями, в отношении каждого подсудимого в разное время. Сами по себе материалы прослушивания телефонных переговоров не устанавливают все обстоятельства сбыта героина, для их выяснения обоснованно требовалось неоднократное проведение "проверочных закупок". Проверочные закупки были прекращены после получения достоверной информации об особенностях группового сбыта героина, после чего проводились мероприятия по организации его пресечения.

Суд правильно указал, что с учетом "семейного характера" преступной группы, правоохранительным органам необходимо было установить доказать характер взаимодействия членов группы от причастности до наличия устойчивости связей. Сведения о поставках героина из другого отдаленного региона периодичностью один раз в месяца, объективно предполагали отдаленность от первоначальных мероприятий действий по пресечению преступлений, в данном случае канала поставки героина с задержанием участников группы с поличным.

Данных о том, что сотрудники правоохранительных органов, осуществляющих ОРД, подстрекали, склоняли, побуждали в прямой или косвенной форме подсудимых к совершению противоправных действий нет. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что результаты ОРМ, за исключением части эпизодов в отношении Б.

Таким образом, оснований считать недопустимыми доказательствами материалы ОРД, полученные после первой проверочной закупки, у суда не имелось. Вместе с тем Судебная коллегия сочла обоснованными доводы жалобы осужденного Б.

В соответствии с положениями ст. При подтверждении вышеуказанной информации, то есть при достижении цели оперативно-розыскного мероприятия, дальнейшая оперативно-розыскная деятельность допустима лишь при условии ее соответствия задачам, перечисленным в ст. Согласно ст. Суд первой инстанции, признавая, что в отношении Б. Как следует из материалов дела, в связи с наличием информации о том, что Б. В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия оперативная информация в отношении Б.

Несмотря на выявленное преступление, сотрудниками УФСКН еще трижды: 3 декабря, 4 декабря и 12 декабря года в отношении Б. Как установлено судом, Б.

Таким образом, в результате последующих оперативно-розыскных мероприятий, проведенных 3 декабря, 4 декабря и 12 декабря года в отношении Б. При таких данных действия сотрудников УФСКН нельзя признать отвечающими требованиям закона, поскольку они не были направлены на пресечение преступной деятельности Б.

Поэтому, исходя из требований ст. С учетом изложенного приговор в части осуждения Богданова Г. Назначение наказания на основании ч. В остальном органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, все положенные в основу приговора доказательства в остальном получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела.

Квалификация действиям осужденных дана в соответствии с установленными судом обстоятельствами и действовавшим на момент совершения преступлений уголовным законом, поскольку новая редакция закона ухудшает положение осужденных и в соответствии со ст.

Поэтому изложенные осужденными доводы об изменении приговора и переквалификации их действий на другой закон в связи с изменениями, внесенными Постановлением Правительства от Несостоятельными также признаны и доводы осужденных о совершении ими единого продолжаемого преступления, поскольку согласно предъявленному осужденным обвинению, вышеуказанные преступления совершены разными лицами, в разное время, в отношении разных лиц и в разных размерах, которые в соответствии с положениями ст.

При назначении наказания осужденным суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства. Вместе с тем приговор в части назначения С.

Федеральным законом от Поскольку С. В тоже время примененный судом первой инстанции в отношении этих лиц принцип частичного сложения назначенных наказаний соответствует требованиям закона и применен правильно. Поэтому внесение указанных изменений в приговор не является достаточным основанием для смягчения им наказания.

Информация по обращениям в прокуратуру округа: тел. О прокуратуре Структура Руководство Территориальные прокуроры Правовые основы деятельности. К сведению СМИ Конкурс. Прокурор разъясняет Наши издания Телеэфир Взаимодействие с общественностью.

Совет ветеранов Новости Социальные гарантии Поздравления. Уважаемые посетители! Координаты для обращений. Порядок рассмотрения и разрешения обращений и приёма граждан. Поиск по сайту. При полном или частичном использовании материалов ссылка на сайт www.

Приговор по делу о сбыте наркотиков оставлен без изменения

В современной правовой системе часто случаются ситуации, когда приговор суда был несправедливым и виновному приходится терпеть чрезмерно суровое наказание. В этих незавидных случаях зачастую играет человеческий фактор, ведь судьи, принимающие неверные решения, тоже являются людьми и им вполне свойственно совершать ошибки. Однако зачастую слишком серьёзные ошибки ломают гражданам судьбы, делая их в каком-то роде не виновниками, а жертвами. Конечно же, такие жестокие решения суда не являются окончательными и их можно обжаловать.

Смягчение наказания посредством кассационной жалобы

В Судебную коллегию. Московского областного суда. В защиту интересов осужденного:. Иванова Ивана Ивановича. Суд, постановивший приговор в первой инстанции:.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обвинительный приговор за контрабанду наркотиков

Ленинским районным судом 24 мая года за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, осужден летний ранее судимый неработающий житель города Саратова. После этого он отправил через Интернет для отчета своему соучастнику сообщения с подробным описанием местонахождения тайников, а также их фотоизображения. В ходе личного досмотра у задержанного было обнаружено и изъято 44 пакетика с расфасованными порциями наркотиков общей массой не менее 14,56 грамма. В судебном заседании подсудимый свою вину не признал, заявил о своей непричастности к незаконному обороту наркотиков и показал, что обнаруженные у него пакетики с наркотическим средством приобрел исключительно для личного употребления, не намереваясь кому-либо сбывать. Однако его вина была доказана показаниями свидетелей, заключениями химических экспертиз, протоколами осмотра мест происшествий и телефона задержанного с интернет-перепиской, а также другими доказательствами.

Купить систему Заказать демоверсию. Вопросы квалификации.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила без изменения приговор Брянского областного суда, а жалобы осужденных на необоснованную квалификацию их действий по сбыту наркотических средств в составе организованной группы, недоказанности отдельных фактов сбыта и недопустимости доказательств — без удовлетворения, за исключением части эпизодов в отношении одного из осужденных, не являющегося участником данной группы. Приговором суда Л.

Орла по уголовному делу в отношении жителя Покровского района Александра Санькова, который признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Установлено, что Саньков, зная о месте незаконного хранения лицом, уголовное преследование в отношении которого осуществлялось отдельно, наркотического средства марихуаны похитил данное наркотическое средство массой 16,4 грамма. Затем он незаконно сбыл указанное наркотическое средство марихуана массой 16,4 грамма гражданам, в отношении которых также состоялись обвинительные приговоры по ч. Однако преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, не был доведен им до конца ввиду изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции. Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности Санькова и назначил ему окончательное наказание в виде лишения свободы на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

Я проконсультировался с ведущим специалистом по обжалованию нарушений прав в контрольные органы ООН адвокатом Михаилом Михайловичем Голиченко. Для обращения в эти органы установлен не 6 месячный, а разумный срок. Разумность обосновывается в жалобе.

Приобретение, хранение, сбыт и другие деяния. Вопросы квалификации и наказания В этой брошюре предпринята попытка разъяснить трудные и спорные вопросы уголовной ответственности за незаконные действия, связанные с наркотиками. Важнейшая, потому что вред репрессивной наркополитики, тем более когда она ударяет по больным наркоманией, по юношеству, вполне сопоставим с вредом от самих наркотиков. Помочь им в навыках самозащиты на следствии, в предстоящем суде, в обжаловании приговора. Ответы есть не на все вопросы. Не потому, что мы такие невежды, а потому что законодательство в этой сфере противоречиво.

Где мне могут помочь по охране труда беременной. Подскажите пожалуйста куда мне обратиться с вопросом ст. Вступать в права собственности Здравствуйте. Лишения прав Здравствуйте, такой вопрос, меня лишили прав на пьяный руль, хоть я был трезвый ну не судь мне интересен вопрос возможно возобновить это дело заново, это было 21 марта, на обжалование давали 10 суток ну мне это было не интересно, а сейчас я думаю может можно что- то сделать.

Должен ли я выплачивать деньги за 4 месяца обучения, при отчислении за неуспеваемость.

Верховный Суд удовлетворил жалобу гражданина, у которого изъяли каннабис во время незаконного обыска. Коллегия судей отметила.

Мы счастливы видеть вас на сайте Freelance. С удовольствием выслушаем ваши отзывы о проекте. Внимательно отнесемся к замечаниям и пожеланиям. Присылайте их нам или высказывайте на Форуме.

Я в растерянности: никогда в жизни не оставалась без работы. Имею статью в военном билете 18б.

Как видите, сайтов, где можно задать вопросы в интернете довольно. Выберите подходящий ресурс и спрашивайте. Вопросы на тему создания сайтов, продвижения групп в социальных сетях, оптимизации площадок можно задать на лучших SEO форумах.

Для начала стоит рассмотреть вопрос. Если задолженность по микрозаймам образовалась сразу в нескольких компаниях. Если долги достигли непосильных размеров для плательщика.

Юристу необходимо представлять действительно сложившуюся ситуации, для того чтобы Вам реально помочь уже на первой стадии. Если возникает необходимость обращаться в государственные, муниципальные органы власти или подавать иск в суд, то дальнейшей работа с юристом переходит на платную основу.

Несмотря на то, что услуга оказывается безвозмездно. Качество от этого не страдает.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как в Петербурге подбросили наркотики Владимиру Виноградову и шьют дело о сбыте
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лукьян

    Между нами говоря, я бы попросил помощи у пользователей этого форума.

  2. Якуб

    Актуально. Скажите мне, пожалуйста - где я могу найти больше информации по этому вопросу?