+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Защита прав потребителей расходы на экспертизу

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Судья Иванова С. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Калашниковой Е. Азизов И. Объектом долевого строительства является двухкомнатная квартира по адресу: г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В некоторых ситуациях, когда возвращается товар по причине ненадлежащего качества, без осмотра и проверки его экспертами обойтись нельзя.

Роль проверки качества и экспертизы в защите прав потребителей

Заслушав доклад председательствующего судьи Мирясовой Н. Ульяновск, ул. Через некоторое время Воронина Г. Просили расторгнуть договор купли-продажи шубы, заключенный между Ворониной Г. Автор жалобы считает необходимым назначить повторную судебную экспертизу. Кроме того считает, что судом необоснованны взысканы судебные расходы в виде оплаты судебной экспертизы с потребителя.

В возражении на апелляционную жалобу ИП Никитина Л. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно части 1 статьи В соответствии с п. По отдельным видам товаров работ, услуг перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 02 октября года Воронина Г. Уфа, ул. При рассмотрении данного гражданского дела была проведена судебная товароведческая экспертиза. Экспертное исследование проводилось органолептическим и измерительным методами, также дополнительно произведено сравнение меха пальто с образцами меха овчины, зайца и бобра, при этом образец меха бобра сходен по всем признакам с меховым пальто. Допрошенная в судебном заседании эксперт З. Мустафина показала, что шкурки пальто подобраны путем компьютерной подборки по высоте и густоте волосяного покрова и швы, которыми соединены шкурки, выполнены на фабричном оборудовании импортного производства, что не возможно выполнить кустарным способом.

Кроме того, эксперт показала, что сравнение проводилось с образцами меха овчины, кролика, нутрии и бобра. При этом мех пальто однозначно соответствует образцу шкурки бобра. В судебном заседании эксперт З. Мустафина показала, что в результате проведенных исследований однозначно она пришла к выводу о том, что пальто Ворониной Г.

В экспертном заключении также указано, что пальто меховое шуба темно-коричневого цвет, принадлежащее Ворониной Г. Кроме того, в судебном заседании эксперт З. Мустафина показала, что разрыв, имеющийся в области проймы, имеет однозначно механическое происхождение, явно с приложением физической силы, поскольку в месте разрыва шкурка дает хорошую растяжку во всех направлениях, кожевая ткань мягкая, эластичная и при незначительном усилии не расползается, что свидетельствует о ее прочности.

Оснований не доверять выводам и пояснениям эксперта у суда не имелось. Проводивший экспертизу эксперт имеет соответствующее образование и квалификацию, стаж экспертной работы более 3 лет, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. Доводы жалобы о том, что эксперт Мустафина З. То обстоятельство, что при проведении экспертизы не участвовал специалист, имеющий образование биолог, не может служить обстоятельством для несогласия с выводами экспертизы.

Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы с указанием использованной нормативной документации и литературы. Эксперт опрашивался в суде первой инстанции. Однако как следует из протокола судебного заседания от 11 марта года, представитель отказался от заявленного ходатайства, сославшись, что судебный эксперт достаточно полно все объяснил.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание требования ст. С учетом вышеприведенных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для расторжения договора розничной купли-продажи и возврата товара ответчику, взыскании покупной цены, а также взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Истцу был продан товар, реальные свойства которого совпадают с информацией о потребительских свойствах товара, заявленных продавцом и указанных при заключении договора купли-продажи.

При указанных обстоятельствах покупатель не вправе отказаться от исполнения договора, заключенного между ним и ответчиком, и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. В целом, доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца и направлены на переоценку доказательств. Результаты оценки отражены в решении, оснований для переоценки доказательств судебная коллегия не усматривает. Таким образом, судом постановлено решение в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

В соответствии со статьей 45 Закона РФ от 07 февраля года "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей их ассоциации, союзы в случаях, предусмотренных уставами общественных объединений их ассоциаций, союзов , вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей группы потребителей, неопределенного круга потребителей.

Согласно части 2 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В силу части 2 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

Процессуальный закон указывает на наличие в гражданском споре только одного истца, а именно лица, за защитой прав, свобод и законных интересов которого, в данном случае, обратилась общественная организация потребителей.

Вместе с тем Законом РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено только освобождение потребителей по искам, связанным с нарушением их прав, от уплаты государственной пошлины часть 3 статьи 17 , и освобождение от возмещения иных судебных расходов законом не предусмотрено. В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам. Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таком положении, судом первой инстанции правомерно, с учетом требований пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с истца Ворониной Г.

Судебная коллегия полагает, что постановленное судом первой инстанции решение в части разрешения вопроса о судебных расходах не противоречит требованиям норм процессуального права и установленным по делу обстоятельствам, оснований для отмены указанного судебного постановления судебной коллегией по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Ссылка в жалобе на законоположения части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является ошибочной, поскольку данная норма процессуального закона должна применяться с учетом требований части 2 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу требований части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Как было указано ранее, лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов часть 2 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, Воронина Г. В этой связи решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит. Руководствуясь статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия.

Рассмотрев данный спор, суд, постановил вышеприведенное решение. Правильно рассмотрено заявление о взыскании расходов по проведению экспертизы.

Расходы За Экспертизу С Потребителя Если В Иске Потребителб Отказано

Заслушав доклад председательствующего судьи Мирясовой Н. Ульяновск, ул. Через некоторое время Воронина Г. Просили расторгнуть договор купли-продажи шубы, заключенный между Ворониной Г. Автор жалобы считает необходимым назначить повторную судебную экспертизу.

Статья 102. Возмещение сторонам судебных расходов

Купить систему Заказать демоверсию. Пункт 5 статьи 18 Закона "О защите прав потребителей". При применении следует учитывать, что после вступления в силу данного Приказа в Закон РФ от Пункт 5 статьи 18 Закона "О защите. На основании пункта 5 статьи 18 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя рассматриваются при предъявлении потребителем товарного или кассового чека, а в отношении товаров, на которые установлены гарантийные сроки, технического паспорта или иного заменяющего его документа. Товарный, кассовый чеки являются документами, подтверждающими факт заключения договора купли - продажи товара.

Частью 2 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, подавшие заявления в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В силу части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. То есть в иске-то отказали не потребителю, а общественной организации, которая обратилась в суд в защиту его интересов. Причем не просто так обратилась, а потому, что такое право в отношении нее закреплено специальным законом о защите прав потребителей. В заявлении он должен указать Российскую Федерацию, регион, либо муниципальное образование, которые являются распорядителями средств из соответствующего бюджета, а уж никак не нашего бедолагу-покупателя-заказчика, и не общественную организацию, имевшую несчастье обратиться в суд в защиту его интересов — реализовать свое законное право, так сказать. Как известно, потребитель, если чувствует, что его права каким-либо образом ущемлены за счет продавца, изготовителя, исполнителя, может защищать себя сам.

Если Вам потребовалась юридическая помощь по защите прав потребителей — консультация, составление претензии, проверка заключаемого или заключенного договора, составление искового заявления, представление Ваших интересов в суде, обжалование решений суда, исполнение судебных решений — то такая помощь осуществляется следующими организациями:. Кроме того, Вы можете обратиться с жалобой в Роспотребнадзор , однако это целесообразно далеко не во всех случаях.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

профессиональная защита прав потребителей

При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано. В случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы. Определение Верховного Суда РФ от Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как истец заявлял требования неимущественного характера и его требования были частично удовлетворены, поэтому расходы по оплате государственной пошлины и судебных экспертиз не могли быть распределены в соответствии с пропорциональным принципом. С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

Я подал иск к туристской фирме, для суда она наняла адвоката. Правда ли, что если я проиграю суд, то должен буду оплатить этого адвоката?

Проведение экспертизы защита прав потребителей

По этой причине недобросовестным продавцам исполнителям удавалось вводить потребителей в заблуждение относительно их законных прав, а они в свою очередь не могли надлежащим образом защитить свои нарушенные права. Поэтому, специалисты Консультационного пункта отдела экспертиз в сфере защиты прав потребителей разъясняют следующее:. Чтобы понять разницу между проверкой качества и экспертизой, необходимо ознакомить со значением указанных понятий. Законодатель не дает четкого определения понятию проверки качества, но в п. Проверка качества — это процедура установление факта наличия или отсутствия в товаре недостатков и выяснение причин их возникновения, которую производит продавец за свой счет. Экспертиза — это исследование специалистом-экспертом различных вопросов, решение которых требует специальных познаний в областях науки, техники, искусства, ремесла с последующей выдачей экспертного заключения согласно ст. Определяя отличия между проверкой качества и экспертизой следует отметить несколько ключевым моментов:.

К нам часто обращаются за юридической консультацией по оформлению права собственности. Объёмно проводятся юридические консультации по истребованию из чужого незаконного владения (Виндикации) и Устранению препятствий в пользовании имуществом (Негаторный иск). Целью указанной консультации является создание условий, для полной защиты интересов клиента при покупке и продажи недвижимости.

Аккредитованные Отделом по сертификации Российской гильдии риэлторов менеджеры нашей компании готовы провести консультацию по вопросам стоимости, вариантам и срокам обмена или продажи объекта недвижимости. Разбираясь во всех гранях и тонкостях мы готовы оказывать высококвалифицированные юридические консультации по всем указанным вопросам.

Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее.

N 1142 (Приказ от 15 апреля 2019 N 628) Об определении местонахождения таможенного поста Морской порт Петропавловск-Камчатский Камчатской таможни и о внесении изменения в приложение к приказу ФТС России от 28 июня 2019 г.

N 1069 (Приказ от 23 сентября 2019 N 1492) О внесении изменений в приложение N 3 к приказу ФТС России от 10 марта 2017 г.

В законе предусмотрена процедура, когда адвокаты через коллегию адвокатов, через палату адвокатов в своем регионе, например, если мы говорим о Москве, то палата адвокатов города Москвы ежегодно собирает сведения о тех адвокатах, которые хотят участвовать в этой программе.

Соответственно, их проверяют, и эту заявку подают в московское правительство. Сейчас, по крайней мере в этом году, допущено таких 930 адвокатов по Москве. Соответственно, такая же процедура в Московской области, в других регионах, где эта процедура налажена, где эта структура уже действует.

Оформление права собственности на земельный участок, возведенное строение. Стоимость услуги Стоимость услуг юриста определяется индивидуально и зависит от сложности возникшего вопроса, а также от количества обрабатываемых документов и времени работы специалиста.

А бывает иной раз, что конфликт между сторонами лишь набирает обороты и его требуется, не ущемляя своих интересов, правильно и незамедлительно решить. В этих случаях на помощь приходит web-ресурс sprosijurista.

Проконсультируют что делать если, Вас признали виновным в ДТПа Вы с этим не согласны. Проконсультируют что делать если, Вам вменяют нарушение ПДДкоторое Вы не совершали.

Проконсультируют и помогут если, Вас незаконно лишают прав. Центр правовой защиты Бесплатные юридические консультации, помощь, услуги, опытные юристы.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита прав потребителей: возврат товара, отказ от услуги, советы адвоката
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Парамон

    Замечательно, весьма забавная мысль